Ceza Hukukunda Etkin Pişmanlık ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Değerlendirilmesi

Ceza Hukukunda Etkin Pişmanlık ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Değerlendirilmesi

Ceza Hukukunda Etkin Pişmanlık ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Değerlendirilmesi

TC YARGITAY 13. CEZA DAİRESİ E. 2015/1442 K. 2016/5563 T. 30.3.2016 DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm verilmekle dosya incelenerek düşünülebilirdü: KARAR : Dosya ve dinlenmeleri, top karar alınarak incelenerek hukuken ve müsait olduğunuza, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık görüldüğü anlaşılmış, diğer izolasyon itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Mağdur... ...'ya yönelik eylem nedeniyle, olayın diğer sanığı... ... yargılandığı Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.1.2013 gün ve 2013/34-32 Sayılı dosya içerisinde örnek bulunan karara Buna göre, soruşturma aşaması cezaun zararın sanık Nevzat'ın ailesi tarafından tamamen karşılanması ve bu nedenle suçun sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. madde tatbik edilerek cezadan 2/3 oranında indirimin anlaşılmasıyla, mağdura tekrar dönüş veya tazmin söz konusu olabileceğina göre suça sürüklenen oyun da etkin kırılma hükümlerinden yararlanmanın suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında da 5237 Sayılı TCK'nın 168/1 . Maddenin tatbiki düzeninin gözetilmemesi, 2-)27.12.2012 tarihli başvuru, görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre, muafiyet ... ...'e yönelik eylemde, bozuk para ile çalışan araç temizlik süpürgesinin kilit kısmının zorlanarak zarar görmesi, ancak açıklamadığı, eylemin aşamalı olarak gözetilmeden, TCK'nın 35. maddesinde tatbik edilmeyerek fazla ceza tahsisi, 3-)Kabil ve uygulamaya göre de; a-)Somut olayda, suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri verilmesina süt kararının henüz açıklanmamış bir hüküm olması kural hükmün açıklanmasının geri silinmesinin objektif koşullarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemez, Mağdur ... ...'e yönelik eylemde suçun teşebbüs aşamasında kalması sonucu maddi (maddi) bir zararın çıkması, diğer mağduriyet... ...'ya karşı işlenen suçunda ise zararun zararın tamamen giderildiği, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiğinin de gözden kaçırılması, CMK 'nın 231/6. maddesinin (b) bendinde yer alan, "suça sürüklenen büyümenin kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve çıkışı" irdelenerek, hükmün açıklanmasının geri mahkemede yargılanmakta olduğu başka dosyaların bulunduğu" yasal ve geçerli olmayan talimat ile hüküm başlatılması, b-)5237 Sayılı TCK'nın 51/3.1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği halde bu sürenin belirlenmesinde kazanılmış hakkın söz konusu yapılması bu süreden az olacak şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi, c-)TCK'nın 51/7. Maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz rejiminde çekilmişrilmesine karar verilmesinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının sona erdirilmesi şeklinde, infazı kurallar biçiminde hüküm oluşturma, SONUÇ : Bozmayı gerektirmemiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin itirazı bu durumda yerinde görülmüş, hükmün bu nedenle istemeyerek aykırı olarak BOZULMASINA, 30.3.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr
www.avukatayseduvarci.com

Duvarcı Hukuk, Avukat Ayşe Duvarcı, Konya Avukat, Ceza Hukuku