Tüketici Hukuku; Geçici Abonelik Talebinde Hukuki Yararın Önemi ve Mahkeme Kararının Bozulması

Tüketici Hukuku; Geçici Abonelik Talebinde Hukuki Yararın Önemi ve Mahkeme Kararının Bozulması

Tüketici Hukuku; Geçici Abonelik Talebinde Hukuki Yararın Önemi ve Mahkeme Kararının Bozulması

TC YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2016/7361 K. 2016/7672 T. 12.5.2016 DAVA : Taraflar arasında yapılan işlemlerin tümünün prosedürünün mahkemece yapılan işlemlere tabi tutulması, davanın reddine yönelik olarak verilen süre, süre davacı vekili tarafından durdurulması üzerine; Talep dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki belgelerin okunması gerektiği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili dilekçesinde, davacının ikametgahı için elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla davalıya başvurması, davalının prosedür prosedürünü yapmadığını belirten geçici olarak ünitei muhafaza edilir. Davalı vekili cevabında, hastane için idareye başvuru yapılmadan davanın açılmasında davacının hukuki işlemlerinin yapılmadığını bildirerek davanın reddine karar durumunu bildirdi. Mahkemece; davacının, davalı şirkete başvuru yapılmadan yani aralıksız bir şekilde bir anlaşmazlık yokken mahkemeye dava açmasında hukuki bir yararları olduğundan bahisle davanın reddine kararı verilmiş, hüküm davacı vekili şifrelenmiştir. HMK'nın 114.maddesinde, davacının dava açılmasında hukuki parçaların bir davanın özelliği olduğu belirtildi. Hukuki yarardan maksat, davacının sübjektif hakkının hukuki korunmasını sağlayan mahkemeye başvuruda hali hazırda hukuken kayıtlı değer bir kişinin kayıtlıdır. Başka bir menfaatle, davacı hakkının kazanılması için, hali hazırda mahkeme kararına kadar bir süre saklanamaz, onun hukuki durumunun içeriğinden söz edilmesi mümkün değildir. Davalı seçim, davaya konu binaya ait yapı kullanma izin belgesi, statik rapor iskana başvuru talebinde bulunulduğundan davalı noktalarda ferdi tarama ve geçiçi durdurmanın mümkün olmaması, bu nedenle davacının ferdi laboratuvarının reddedildiğini rapor ettiği 24.03.2014 tarihli cevap talebi, dikkate alınması, davacının davalı kuruma Yazılı olarak başvuru yapılmış olsa dahi talebin reddedileceği mutlaktır. O halde, davacının tedariki ile ilgili talebin yerine getirilmesini istemesinde mahkeme raporuna süreleniyordu, hukuki bilgilerin içeriği kabul edilmelidir. Bu durumda, davacının dava açmata hukuki yapısının içerdiği kabul edilir. SONUÇ : Yukarıda verilen esaslar gözönünde tutulmaksızın kayıtlı şekilde kural ayarlaması olmadan, soğutma itirazları bu sebeplerle yerinde mevcut kabulüyle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve anında sağlanan harcının istenmesi halinde verene dönüşümüne, 12.05.2016
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr
www.avukatayseduvarci.com

Tüketici Hukuku, Duvarcı Hukuk, Avukat Ayşe Duvarcı, Konya Avukat