Duruşma Saatlerinin Düzenlenmesi ve Adil Yargılanma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

Duruşma Saatlerinin Düzenlenmesi ve Adil Yargılanma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

Duruşma Saatlerinin Düzenlenmesi ve Adil Yargılanma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

T.C. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ E. 2014/20668 K. 2015/992 T. 22.01.2015 DAVA : 01.06.2005 tarihli Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 50. maddesinin birinci fıkrasında, “mahkemelerin iş durumlarına göre duruşma yapılacak gün ve saatlerin bir sıra dahilinde yazıldığı defter” olarak tanımı yapılan ve aynı yönetmeliğin 46/d maddesi uyarınca tutulması zorunluluğu bulunan “duruşma günleri defteri” ile yine aynı Yönetmeliğin “Duruşma listesi” başlıklı 81. maddesinde ise, “Duruşmalı işlerde mübaşir tarafından; mahkemesi, mağdur, şikayetçi ve sanık ile vekillerinin isimleri ve duruşma tarih ve saati yazılmak suretiyle bir liste düzenlenir ve bu liste duruşma salonu dışında herkesin görebileceği bir yere asılır. Bu listelerin bir sureti ayrı bir dosyada saklanır.” hükümleri uyarınca, mahkemece her dava dosyası için değişik saatler belirleyerekduruşmalara devam etmek, böylelikle taraflara ve vekillerine Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 36. maddesindeki “…meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip…” olduğu güvencesini vermek ve tarafların usul hükümlerine riayet edip etmediklerinin denetimini mümkün hale getirmek gerekir. 22.10.2013 tarihli duruşma defterine 9:00- 9:35 saatleri arasına 1. sıradan 26. sıraya kadar dava dosyalarının kaydının yapıldığının anlaşılması karşısında; 30 dakikalık süre içerisinde 26 adet dosyanın duruşmasının adil bir şekilde yapılıp bitirilmesinin mümkün olamayacağı ve taraflar aleyhine haksız bir sonuca sebebiyet verilmemesi açısından, sözkonusu dosyalarla ilgili olarak davaların duruşmasının bitmesi muhtemel saate kadar beklenip, gelen olmaması halinde şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, SONUÇ : Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr
www.avukatayseduvarci.com

Duvarcı Hukuk, Avukat Ayşe Duvarcı, Konya Avukat